问得最多的两个问题：你们能保证发出来吗？没发出来怎么办？这两个问题都该被正面回答。护士加把目标、边界、退费规则写进协议，事先讲清，比事后解释有用。
陪跑的目标是到录用或见刊，不是保证发出来
我们把服务目标定义为阶段节点：完成研究设计、完成数据分析、完成初稿、按审稿意见修改、投出、应对修回，直到录用或见刊。每一个节点都有交付物，也都能验收。这部分是可以承诺的。
不能承诺的是最终录用。任何期刊的终审权都在编辑部，稿件取舍受选题热度、栏目余量、审稿人判断影响，没有任何机构能替编辑部做决定。所以护士加不写必发、不写一定录用这类话，写了就是骗人。
三条线，我们绝不碰
第一条，不代写。稿子必须由作者本人完成主体写作，我们做的是结构、方法、表达上的指导与审读。第二条，不碰数据造假。数据必须来自真实采集，不提供补数据、调结果这类服务，被要求时直接终止。第三条，不代投、不代署名，账号与署名由作者本人处理。
这三条不是姿态，是底线。学术不端一旦被认定，撤稿、通报、职称取消是连带后果，替作者省下的那点时间完全不值。护士加联合国创康健（学术合作机构）把学术出版伦理做成辅导的第一课，先讲清哪些事不能做，再谈怎么写。
退费规则，事前写清
规则按节点设计：未启动的按约定全额退；已进入某个节点并交付了对应成果的，按已完成节点计费，剩余部分退。这样设计的原因很直接，辅导的价值在过程交付，而不在最后那一纸录用通知。
特殊情况单独约定：因作者方向变更、长期失联导致服务中断的，按协议的中止条款处理；因我们的原因导致节点延误的，按延期条款补偿。所有条款在签约前逐条讲一遍，有疑问当场问清，不留在模糊地带。
为什么不做结果对赌
市面上有按结果收费的模式，听着诱人，但它会逼机构去做两件事：挑最容易中的稿子接，或者用不合规的方式把稿子推上去。前者筛掉了真正需要帮助的人，后者把风险全部转给了作者。
护士加选择按过程收费，是因为相信一件事：把研究做扎实、把文章写清楚，录用概率自然会上去。我们愿意为这个过程负责，也愿意在没做好的时候按规则退，但不拿一定录用当卖点。
怎么判断一家机构靠不靠谱
给三个可操作的判据。第一，问它敢不敢把不承诺录用写进合同，敢写的通常有底气。第二，问它代不代写，任何含糊其辞、说可以帮你整理成稿的，都要警惕。第三，问退费条款的具体节点和比例，答得清的说明流程是跑过的。
还有一条更简单：看它愿不愿意让你参与。真正的辅导会让你自己写、自己改、自己被问住；不让你参与、只要材料的，多半是在替你做事，那正是风险所在。
有一种情况，我们会劝你先别买
手上完全没有临床数据、也没打算补数据，只想要一篇能交的材料。这种需求在我们这里做不了，也不会接。因为不代写就意味着稿子得你自己写，没有素材就没有可写的东西，硬做只能造假，那条路我们不碰。
另一种是时间已经来不及。距离提交只剩两个月，还要求核心期刊见刊。这种情况我们会先算一遍周期，算下来不可能就直说不可能，而不是先收钱再拖着。提前说清楚难处，比事后互相埋怨好。
边界之内，我们做到什么程度
边界划清之后，剩下的空间其实很大。研究问题怎么定、量表怎么选、统计方法怎么配、讨论怎么写出层次、审稿意见怎么逐条回应，这些都在服务范围内，而且可以一直陪到你自己能讲清楚为止。
我们也会主动加码：资料不够，帮你找可用的公开数据源和成熟量表；方法学拿不准，安排有评议经验的老师做一次审读；修回意见看不懂，一条一条拆开讲。护士加依托国创康健的学术评议资源做方法学把关，目的只有一个，让你少走弯路。